Po pastarųjų ginčų dėl FIFA veiksmų Pasaulio čempionate vėl iškilo klausimas, ar organizacija gali pati susitvarkyti su savo valdymo problemomis. Šaltinyje teigiama, kad buvo sulaužytas vidinis taisyklių laikymasis, kai siekta daugiau dėmesio turnyrui, o tai sustiprino kalbas apie interesų konfliktą tarp komercinių ir reguliacinių funkcijų.
Buvęs FIFA valdymo komiteto vadovas Miguelis Maduro siūlo aiškesnį atskyrimą. Jo požiūriu, komercinė, reguliacinė ir plėtros veikla turėtų būti atskirtos į skirtingas struktūras, kad kiekviena jų veiktų pagal savo tikslus. Tokia schema, anot jo, reikalautų aiškios sienos tarp padalinių ir skirtingų paskatų.
Straipsnyje taip pat keliama mintis, kad pokyčiai vargu ar ateis iš vidaus. Todėl kaip galimas kelias minimas išorinis priežiūros modelis, panašus į pasaulinę antidopingo organizaciją Wada. Toks darinys galėtų tikrinti futbolo valdymo ir etikos klausimus, o jo kūrimą Maduro sieja su Europos Sąjunga, prie kurios vėliau galėtų jungtis ir kitos šalys.
Kita svarbi kryptis – valdžios ribojimas FIFA viršūnėje. Kritikai pabrėžia, kad prezidentas turi pernelyg daug galios, įskaitant įtaką administracijai ir finansavimui. Tarp svarstomų variantų minimas ir modelis, kai FIFA prezidento pareigas paeiliui eitų žemyninių konfederacijų vadovai. Taip pat akcentuojama, kad skaidrumo stoką didina neaiškus lėšų paskirstymas ir ribota atskaitomybė.
Šaltinis rodo, kad diskusija dėl FIFA ateities jau peržengė vien atskirų sprendimų kritiką. Dabar kalbama apie pačią organizacijos sandarą, jos kontrolės mechanizmus ir tai, kas turėtų prižiūrėti futbolo valdymą ateityje.